La professeure rd-congolaise Madeleine Mbongo Pasi de l’université des sciences de l’information et de la communication – UNISIC – (ex. IFASIC) répond à la question du public sur la différence entre désinformation, canular, infox et fake news. Intéressés par ma dernière publication sur votre média Eventsrdc, plusieurs internautes ont aligné de nouvelles questions, auxquelles je réponds volontiers.
Voici une explication détaillée, me basant sur les concepts et théories relatifs à ces sujets :
1. Désinformation :
– La désinformation est la diffusion délibérée de fausses informations dans le but de tromper. Elle est intentionnelle et vise à manipuler l’opinion publique, semer la confusion ou nuire à une personne, un groupe ou une institution.
– Théoriciens : Des auteurs comme Claude Bernard et Noam Chomsky ont beaucoup écrit sur les techniques et les implications de la désinformation. Chomsky, par exemple, parle des « manufactures du consentement », où les médias peuvent être utilisés pour créer un faux consensus.
2. Canular :
– Est une fausse information ou une histoire inventée, souvent de nature humoristique ou absurde, diffusée pour tromper les gens temporairement ou pour voir jusqu’à quel point une histoire peut être crue.
– Théoriciens : Marcel Mauss avait abordé le sujet des canulars dans le contexte des rites et des jeux sociaux. Plus récemment, les travaux sur les cultures numériques par des auteurs comme Jean Baudrillard peuvent éclairer la compréhension des canulars comme éléments du simulacre dans la société postmoderne.
3. Fake News :
– Sont des informations fausses présentées comme des nouvelles authentiques. Elles sont souvent utilisées pour influencer les opinions politiques ou sociales, leur diffusion étant amplifiée par les réseaux sociaux.
– Théoriciens : Le terme a été popularisé par des chercheurs en communication comme l’américaine Claire Wardle, qui a étudié les méthodes de production et de diffusion de ces fausses nouvelles, ainsi que leur impact sur la société.
4. Infox :
– Est un néologisme, contraction des mots « information » et « intoxication », utilisé principalement chez les francophones pour désigner les fausses informations. Infox est alors similaire à « fake news ». Mais le terme infox met davantage l’accent sur l’aspect toxique et trompeur de ces informations.
– Théoriciens : Des auteurs comme Gérald Bronner ont écrit sur les mécanismes de propagation des infox et leur impact sur les croyances et comportements des individus. Le sociologue Bronner, dans « La Démocratie des crédules », explore comment les infox peuvent prospérer dans un monde surinformé.
# Synthèse théorique
– Intentionnalité : La désinformation et les fake news sont généralement intentionnels, visant à tromper et manipuler, tandis que les canulars sont souvent créés pour l’amusement ou pour tester la crédulité des gens.
– Impact : La désinformation et les fake news ont des conséquences souvent graves et étendues, affectant les opinions publiques et les décisions politiques, tandis que les canulars sont généralement moins nocifs, bien que certains puissent causer des désagréments ou des perturbations temporaires.
– Contexte et terminologie : Les termes « fake news » et « infox » sont modernes et liés à l’ère numérique et aux réseaux sociaux, tandis que « désinformation » et « canular » ont des origines plus anciennes, mais ont évolué avec les nouveaux médias.
Ces distinctions théoriques permettent de mieux comprendre les différentes formes de fausses informations et leur impact potentiel sur la société.
NDLR : Prenons rendez-vous pour le lundi prochain.